Apesar de ser um livro Alemão, foi curiosamente numa aula de Português do 6º ano que o descobri, pois fazia parte do conjunto de livros obrigatórios para esse ano lectivo, pelo menos na minha turma, pois não conheço mais ninguém que o tenha lido, nem nas restantes turmas da escola, talvez tenha sido algum capricho da minha professora da altura. Apesar de gostar de Harry Potter e de ler um ou outro livro de universos alternativos, o mundo da fantasia nunca me prendeu totalmente, de qualquer modo História Interminável acabou por ser o primeiro que li do género, e posso dizer que "entrei pela porta grande"! O livro tem duas histórias paralelas, uma no mundo real com Bastian Baltasar Bux, um miúdo tímido e com poucos amigos que está a ler (tal como o próprio leitor) a História Interminável, a outra desenrola-se no mundo de Fantasia, onde um novo flagelo, o "Nada" está a destruir tudo o que encontra pela frente. A personagem encarregue para encontrar a solução é Atreiú, um jovem Índio (pele-verde). Com o desenrolar da história percebemos que para travar o Nada, é necessária a intervenção de um humano do mundo real, obviamente que o humano designado é Bastian. Este salva Fantasia e cria um mundo imaginário através dos seus desejos, o problema é que cada vez que utiliza um desejo uma memória do mundo real é perdida, ou seja se ficar sem memória não pode desejar e corre o risco de enlouquecer mas para voltar para o mundo real tem de desejar para encontrar o caminho. Um pouco confuso mas no livro tudo encaixa. Não se guiem pelo primeiro filme para entender o que se passa, pois só cobre metade do livro e deixa de lado a parte mais interessante da história. A primeira vez que li o livro tinha 11 anos, adorei o livro percebi a história, mas não percebi o significado, pois está recheada de metáforas. Após uns anos voltei a ler o livro outra vez e dessa vez entendi a mensagem.
Na Banda Desenhada a minha preferência vai totalmente para a Franco-Belga, principalmente a fase entre os anos 50 e principios de 80. É dentro deste período temporal que encontramos algumas das séries mais geniais e brilhantes da 9ªarte, temos o caso da minha favorita: Astérix, mas também Tintim, Blake e Mortimer, Blueberry, Spirou e... Lucky Luke. As histórias de Lucky Luke são muito mais simples que outras suas contemporaneas, mas é exactamente esta simplicidade que a torna diferente. Os desenhos são extremamente cómicos e um observador atento encontra sempre algum "rabisco" engraçado nos quadradinhos. O universo de Lucky Luke está cheio de personagens, muitas delas reais, como antigos presidentes dos EUA ou outras personalidades famosas do século XIX, dando à série um carácter didáctico, pois o respeito por estas pessoas nunca é perdido mesmo tratando-se de uma série cómica. Infelizmente Lucky Luke é talvez o melhor exemplo do declínio de uma série de BD: Numa primeira fase (1948-1958) era apenas Morris que desenhava e escrevia, os desenhos eram algo toscos e as histórias apesar de cómicas eram demasiado ingénuas e algo frágeis. Entre 1958 e 1977 assitimos à sua fase de ouro, devida essencialmente ao maior génio (na minha opinião, mais que Hergé) do mundo da Banda Desenhada: René Goscinny, o escritor de Astérix. Esta é a fase onde são publicados os melhores álbuns, as melhores histórias e os melhores desenhos. Em 1977 ocorre o falecimento precoce de Goscinny, e Morris associa-se a vários autores até 2002 (data da sua morte) nesta fase nota-se um declínio evidente da série (tinha perdido o seu melhor escritor) sendo este mais vincado nos anos 90, onde os desenhos perdem riqueza, naturalmente devido ao envelhecimento do desenhador, os quadradinhos perdem paisagens e cenários, aparecendo por detrás das personagens, fundos de uma só cor. Além de um evidente copy + paste de desenhos, pois o mesmo desenho de uma personagem aparece por diversas vezes no mesmo álbum. Actualmente a série está no declinio completo, com novos autores que não conseguem incutir a qualidade necessária. (a série Astérix atravessa o mesmo declínio, mas ao menos os desenhos mantiveram a qualidade). Enfim se têm curiosidade ou gostam de Banda Desenhada e conhecem mal a série Lucky Luke recomendo-vos a leitura dos livros entre 1953 e 1991.
1- Os Portugueses e os Espanhóis travaram várias guerras pela posse do Uruguai; 2- Entre 1821 e 1828 o Uruguai pertenceu ao Brasil; 3- O Uruguai é frequentemente chamado de Suíça da América do Sul devido à qualidade de vida da sua população; 4- Uruguai significa rio onde habitam os pássaros pintados em linguagem Guarani; 5- As mulheres obtiveram direito de voto no Uruguai 12 anos antes que em França; 6- A assistência social no Uruguai é a melhor de toda a América; 7- Na fronteira com o Brasil a grande maioria dos habitantes falam uma língua híbrida de Português e Espanhol, o Portuñol; 8- Mais de metade da população Uruguaia habita na capital Montevideu; 9- Cerca de 95% dos Uruguaios descendem de Europeus; 10- O Uruguai é juntamente com o Chile o país menos corrupto da América do Sul
Normalmente os filmes realizados por Clint Eastwood são excelentes filmes, com personagens fortes e grandes lições de vida (não de moral, mas sim de vida). Eu só soube depois de ver o filme que este seria o último em que Eastwood apareceria como actor, mas não fiquei surpreendido, pois do inicio ao fim notamos uma despedida e um saudosismo (saudavel) ao longo da história. A personagem de Eastwood, Walter Kowalski é praticamente, com as devidas proporções, uma colagem do proprio actor com um pouco de Dirty Harry. A história centra-se na recente viuvez de Kowalski, que é uma pessoa amarga, xenófoba e ultra-conservadora. Habita num bairro minado por gangs e ocupado sobretudo por pessoas da etnia Hmong (originários do Laos, Cambodja, etc). Depois de uma série de eventos torna-se próximo de uma familia Hmong que vive ameaçada por um gang (composto igualmente por Hmongs). Kowalski um veterano da guerra da Coreia vive atormentado pelas atrocidades cometidas no conflito e procura a expiação através do combate a este gang. Nunca em todos os posts que tenho colocado neste blogue tive tanta vontade de introduzir um spoiler pois ajudava-me a explicar porque digo que é um filme biográfico, digamos apenas que Eastwood aparentemente faz a sua expiação de personagens violentas de outros filmes anteriores.
1930 (Uruguai) - A Jugoslávia desistiu da competição depois de lhe ter sido anulado um golo perfeitamente legal contra o Uruguai, iniciando-se assim o tradicional favorecimento às equipas da "casa";
1934 (Itália) - O árbitro Suíço René Mercet favoreceu abertamente a equipa Italiana no jogo contra a Espanha, anulando 2 golos aos Espanhóis e permitindo o golo Italiano, que foi precedido de falta contra o guarda-redes. Após o mundial foi suspenso pela FIFA; - O árbitro Sueco Ivan Eklind que foi escolhido por Mussolini(!) chegou a interceptar jogadas de perigo contra os Italianos no jogo contra a Áustria!
1938 (França) - Benito Mussolini dirigiu-se aos jogadores Italianos antes da final no seguinte tom: "É vencer ou morrer.";
1954 (Suíça) - Após o mundial, aquando da limpeza dos balneários da equipa Alemã (campeã) foram encontradas ampolas e seringas vazias e vários jogadores estiveram em clínicas de recuperação. Existem mesmo testemunhas que relatam que os jogadores alemães apresentavam os olhos com um estranho tom amarelado;
1962 (Chile) - O árbitro brasileiro Etzel Filho, admitiu que favoreceu propositadamente os Colombianos contra a União Soviética, pois era descendente de Húngaros e discordava com a invasão Soviética na Hungria; - Na meia final do mundial, o jogador brasileiro Garrincha foi expulso, nesse tempo era necessária uma reunião com os árbitros para decidir a suspensão, como estes não compareceram (ganharam viagens ao Brasil pagas pela federação Brasileira) não existiam testemunhas e o jogador pode participar na final!
1966 (Inglaterra) - Os jogadores Portugueses foram obrigados a fazer várias viagens de comboio antes da meia-final com a Inglaterra, pois à ultima da hora o estádio foi mudado. Era a táctica Inglesa de cansar a equipa Portuguesa antes do jogo;
1970 (México) - Durante o jogo entre México e El Salvador, foi assinalada uma falta contra os Mexicanos, mas foram estes que a marcaram! naturalmente os Salvadorenhos reclamaram e o árbitro apitou para... intervalo;
1974 (Alemanha) - Um jogador Haitiano, Ernst Jean-Joseph acusou doping, como castigo foi espancado por todos os técnicos da equipa; - Os jogadores Holandeses cobravam dinheiro pelos autógrafos, sendo duramente criticados por todos por essa atitude;
1978 (Argentina) - Os jogos da Argentina não eram à mesma hora que os dos seus adversários, por isso sabiam por quanto tinham de vencer para passar a eliminatória. Contra o Perú os Argentinos tinham de vencer por 4 golos, ganharam por seis com grande ajuda do guarda-redes peruano, que curiosamente nasceu na Argentina;
1982 (Espanha) - A Alemanha e a Áustria apuravam-se para a fase seguinte se tivessem uma diferença de golos superior à da Argélia, por isso no jogo entre as duas equipas germânicas só existiram passes e trocas de bola sem perigo; - No jogo entre a França e o Koweit, quando os gauleses marcaram o 4-1, os jogadores do Koweit afirmaram que ouviram um apito das bancadas e o Xeque do petróleo que mandava na equipa entrou em campo e exigiu a anulação do golo... o árbitro acedeu! - O guarda-redes alemão Harald Schummacher agrediu violentamente o jogador Francês Battiston, deixando-o inconsciente e partindo-lhe vários ossos. Não recebeu nenhum cartão nem pediu desculpa ao jogador;
1986 (México) - Maradona marca um golo à Inglaterra com a mão embora tenha sido claro, não foi anulado;
1990 (Itália) - Maradona volta a usar a mão, mas desta vez para impedir um golo da União Soviética, novamente não foi penalizado; - O árbitro do jogo entre a Itália e a Argentina, acrescentou 8 minutos ao tempo regulamentar porque se "esqueceu de olhar para o relógio";
1994 (Estados Unidos) - Escobar, um jogador Colombiano que marcou um autogolo no jogo contra os EUA foi assassinado quando regressou à Colômbia; - O jogador Espanhol Luis Enrique foi barbaramente agredido por um jogador Italiano, partindo-lhe o nariz, e este não foi penalizado
2002 (Coreia/Japão) - A Coreia do Sul foi escandalosamente beneficiada neste mundial, particularmente contra a Itália e Espanha (ver vídeo)
Já repararam que os filmes mais tristes são os destinados às crianças? Bom deixo-vos aqui uma lista com os momentos mais tristes da animação infantil. preparem os lenços...
A primeira impressão que temos ao jogar este jogo é a sua semelhança com a série Commandos. Pois temos um grupo de personagens, cada uma com habilidades especificas, temos mapas gigantes e temos de ter preocupação com o campo de visão do inimigo. A grande diferença entre os dois jogos, é que este é... ainda mais difícil. O jogo passa-se no Wild West (é curioso que apesar de ser um tema muito popular no cinema e na literatura, o mundo dos Cowboys nunca foi muito explorado nos videojogos) onde controlamos 6 personagens, embora isso só aconteça mais para o final do jogo. Encarnamos o papel de um grpo de caçadores de recompensas que acabam por se encontrar no meio de uma gigantesca confusão, e acabam por ter de lutar contra um grupo de mercenários liderados por um xerife corrupto e contra a própria cavalaria dos Estados Unidos. O jogo é de 2001, mas é perfeitamente jogável e conta com uns gráficos extremamente atraentes, tal como eu estou farto de dizer, existem certos jogos que nunca deveriam ter abandonado o 2d isométrico! Obviamente recomendo este jogo principalmente aqueles que jogam Commandos, e para quem gosta de estratégia pura.
Este filme foi-me recomendado pelo meu grande amigo Jota e como ele já me tinha dado o background da história, pareceu-me desde logo muito interessante. O enredo começa em 1999, quando uma misteriosa aurora paira sobre os céus de New York. Como se sabe tanto a aurora boreal como a austral provocam estranhos efeitos nas ondas de rádio, podendo mesmo intensificá-las. É exactamente neste ambiente que John Sullivan (James Caviezel) descobre um antigo rádio do seu pai (antigo bombeiro, falecido num incêndio) e decide testá-lo, estranhamente fala com um individuo cuja conversa aparenta ser de há 30 anos atrás. Depois de alguns flashbacks percebemos que em 1969 ocorreu outro fenomeno de aurora semelhante e que John está a falar com o seu proprio pai (Frank Sullivan - Dennis Quaid). John aproveita então a oportunidade para avisar Frank da sua morte. Com este aviso Frank acaba por escapar ileso do supostamente fatal incêndio. Como se sabe "mexer" no passado acarreta consequências no futuro. Devido a esta mudança, é a propria mão de John que acaba por morrer. A história entra então no parte "nuclear". É que John é um policia encarregado de investigar uma série de crimes ocorridos no final dos anos 60. É então que juntando 2+2, é possivel salvar a mãe e apanhar o criminoso, utilizando o rádio para passar a informação. É um filme muito agradável com dois actores muito bons, a ver...
Na maioria das vezes, sempre que um actor desempenha uma personagem com problemas físicos ou uma deficiência de algum tipo, é sempre aclamado e frequentemente premiado. Aconteceu com Tom Cruise emNascido a 4 de Julho, aconteceu com Dustin Hoffmann em Rain Man e aconteceu com Daniel-Day Lewis em O meu pé esquerdo. Na minha opinião Daniel Day-Lewis não desempenha "um" papel, desempenha sim "o" papel. O filme conta-nos a biografia verídica de Christy Brown, que nasceu com paralisia cerebral e apenas consegue mexer o pé esquerdo. Habituado desde novo (o actor que desempenha o seu papel em criança está igualmente brilhante) a ser ignorado (menos pela sua mãe e irmãos) Christy foca as suas energias em tarefas aparentemente fora do seu alcançe, como... pintar. Com o tempo e alguma terapia, Christy aprende a falar, desenvolve o seu gosto pela pintura e pela escrita, tornando-se mesmo num pintor famoso na sua terra natal, a Irlanda. O grande problema é o facto de dentro daquele corpo imovel existe uma pessoa que quer amar e ser amado, e nunca se vê correspondido... Ao ver este filme esquecemo-nos por vezes que Daniel Day-Lewis está só a representar tal é a intensidade da sua personagem. Um grande filme.
Estamos neste momento sensivelmente a meio da qualificação para o Mundial 2010. Apenas três equipas podem dizer que estão praticamente na competição
Equipa já qualificada: África do Sul (país organizador).
Equipas "tecnicamente" qualificadas: Holanda qualifica-se para o Mundial se vencer o próximo jogo (contra Islândia); Austrália qualifica-se para o Mundial se vencer ou empatar o próximo jogo (contra Qatar).
Esta segunda parte é dirigida aos filmes que nos marcam mais, pois são aqueles que surgiram nos anos 90, quando éramos todos uns pequenos petizes: A Pequena Sereia Original (1837)-O inicio da história é semelhante à da Disney, mas o resto é completamente diferente. A maldição da bruxa dizia que se o príncipe casasse com outra pessoa a sereia morreria. Como acaba por acontecer um casamento, a sereia tem de matar o príncipe para anular o feitiço, como não tem coragem para o fazer ela acaba por suicidar-se.
Disney (1989)-O príncipe não chega a casar com outra pessoa, o feitiço não tem nenhum efeito mortal e no fim a sereia e o príncipe casam. Aladino Original (Idade Média)-Apesar de fazer parte do livro Árabe das Mil e Uma Noites, Aladino é um rapaz... Chinês. É aliciado por um Árabe que se faz passar por seu tio e que lhe pede para recuperar uma lâmpada mágica. As coisas correm mal e Aladino fica com a lâmpada e com um anel que o "tio" lhe deu como pagamento. Tanto o anel como a lâmpada contêm génios (a diferença é que o da lâmpada é mais poderoso, o do anel só lhe dá comida e coisas mais triviais). Aladino torna-se rico, casa com a princesa, mas esta é enganada pelo "tio" e vende-lhe a lâmpada mágica. Mas com a ajuda do génio do anel, Aladino consegue derrotar o vilão e recuperar a lâmpada.
Disney (1992)-Aladino é um rapaz Árabe, que é aliciado pelo próprio Grão-Vizir a recuperar a lâmpada mágica. O génio concede-lhe três desejos, sendo que Aladino usa o último desejo para libertar o génio da lâmpada. Pocahontas Original (1595-1617)-Pelas datas apresentadas, perceberam, a Pocahontas existiu mesmo. Era uma índia que casou com um Inglês chamado John Rolfe (John Smith foi quem capturou os índios). O casal foi enviado para Inglaterra para demonstrar que os nativos americanos podiam ser "domados". No regresso à América, Pocahontas fica doente (pensa-se que poderá ter sido devido aos fumos tóxicos das fábricas) e morre. Ela tornou-se famosa por ser filha de um grande chefe índio que era de facto muito poderoso.
Disney (1995)-Nesta versão, Pocahontas apaixona-se por um colono inglês, John Smith, durante uma batalha ele é ferido e enviado para Inglaterra, o que faz com que o casal não fique junto. O Corcunda de Notre-Dame Original (1831)-Apesar de gostar bastante da adaptação da Disney (que já de si não é de todo apropriada para todas as crianças) a história original ainda é mais violenta. Para começar Frollo assassina Febus, e acusa Esmeralda do crime. A sentença é a forca. Esmeralda é de facto enforcada e Quasimodo fica sempre ao lado do corpo dela sem nunca o abandonar, passado um tempo ele acaba por morrer de fome.
Disney (1996)-Nesta versão Esmeralda é condenada, vai parar à fogueira, mas é salva por Quasimodo. Ela acaba por ficar com Febus e Frollo como se sabe não fica a ganhar como na história original. Hércules Original (1264 a.C)-O Herói nasce de uma violação cometida por Zeus com uma rapariga. O vilão nesta história é Hera (que no filme da Disney faz de sua mãe) e o seu maior aliado é... o vilão da versão Disney, ou seja Hades! Hércules nunca tem um Pégaso, e o seu treinador não é um sátiro mas sim um centauro. Hércules acaba por casar com Megara, mas num momento de fúria mata-a e os filhos têm o mesmo destino.
Disney (1997)-Hércules é filho de Hera e Zeus, o vilão é Hades que o tenta derrotar através do seu amor com Megara (fiquem descansados, o Hércules não a mata nesta versão). Curiosamente os 12 trabalhos que no fundo é o que torna Hércules lendários, aparecem muito resumidos (e ao de leve) nesta versão.
Como sabemos, as grandes produções da Disney adoptam histórias e fábulas tradicionais e alteram-nas de modo a serem apropriadas para as crianças (ver este post) pois algumas histórias originais são de facto muito violentas. Deixo aqui este post que mostra as diferenças entre os originais e a versão Disney, não como uma crítica (gosto mesmo muito destes filmes), mas apenas para vermos como de facto são as histórias que estamos habituados a ver apenas do ponto de vista da Disney. Branca de Neve e os 7 anões Original (Idade Média)-A Rainha má é a própria mãe da Branca de Neve, ela quer os pulmões e o fígado como prova da morte da princesa... para os servir ao jantar, os anões são ladrões, a Branca de Neve não morre verdadeiramente com a maçã, apenas se engasga com um pedaço e perde os sentidos e salva-se porque o príncipe abana o caixão de vidro, fazendo com que ela solte o pedaço (!). O castigo dado à rainha má é calçar uns sapatos de ferro em brasa e dançar até à morte.
Disney (1937)-A Rainha má é a madrasta, quer o coração da Branca de Neve como prova da sua morte, os anões são mineiros, a branca de neve come uma maçã envenenada e morre, sendo o feitiço quebrado por um beijo do príncipe.
Pinóquio Original (1881)-Geppetto não gosta de crianças e faz a marioneta apenas para ganhar dinheiro. Pinóquio ganha vida porque o tronco de onde foi feito também estava vivo. A marioneta é diabólica e farta-se de bater em Geppetto. O grilo falante aparece e diz-lhe que tem de se tornar num bom rapaz, em resposta o Pinóquio pega num martelo de mata o grilo (!). Depois de uma série de peripécias (chega mesmo a tornar-se num burro) torna-se num "bom coração" e como recompensa é transformado em humano.
Disney (1940)-Geppetto cria Pinóquio porque quer ter um filho, ganhando vida através de um feitiço de uma fada. A grande diferença para o original é que na versão Disney, Pinóquio apenas diz mentiras, mas não mata ninguém nem bate no Geppetto, de resto as histórias são semelhantes. Cinderela Original (Século I a.C)-O inicio da história é praticamente igual ao da Disney, as diferenças começam quando o príncipe procura a Cinderela, as irmãs serram partes dos pés para estes caberem no sapato de cristal. O príncipe acaba por descobrir a verdadeira Cinderela mas apesar de tudo as meias-irmãs safam-se e casam com dois nobres ricos.
Disney (1950)-Tirando a parte de as irmãs serrarem os pés e de casarem a história é muito semelhante. Peter Pan Original (1911)-Até ao fim da história os enredos são muitos semelhantes, só o final é que é diferente, pois quando Wendy volta da Terra do Nunca, a sua mãe adopta os "meninos perdidos" e fica-se a saber que ela própria já conhecia Peter Pan. Este volta para a Terra do Nunca, e quando regressa a Londres Wendy já é uma mulher e tem uma filha. Peter Pan leva a filha para a Terra do Nunca, até que um dia ela regressa de novo a Londres. Este ciclo repete-se infinitamente com Peter sempre a levar uma descendente de Wendy para a Terra do nunca...
Disney (1953)-As histórias são muito semelhantes, na versão Disney, Peter Pan fica na Terra do Nunca. mas não leva descendentes de ninguém para lá. A Bela Adormecida Original (1697)-A princesa adormece devido a uma profecia e o príncipe quando a encontra... viola-a, o que não é de estranhar pois de acordo com a história original, ele é filho de um Ogre.
Disney (1959)-A princesa adormece devido a um feitiço, picando-se numa roca. É encontrada por um príncipe que a acorda com um beijo.
Na próxima parte serão destacados: Pequena Sereia, Aladino, Pocahontas, O Corcunda de Notre-Dame e Hércules
É dia 29 de Março que se inicia o circo da Fórmula 1, deixo-vos aqui uma antevisão da prova...
McLaren - Conta com o actual campeão do mundo, Lewis Hamilton, de quem se espera que revalide o título novamente. É a primeira temporada sem o director Ron Dennis, que esteve por detrás dos sucessos da equipa;
Ferrari- O actual campeão mundial de construtores, lançou um novo carro, o F60 sendo que o 60 corresponde aos anos em que a Ferrari participou na competição (nunca falhou uma época, sendo a única equipa com este estatuto). Felipe Massa perdeu o título numa curva na época passada, por isso será interessante ver como reagirá em 2009. Kimi Räikkönen será provavelmente o grande rival de Hamilton este ano.
BMW Sauber- Esta equipa tem vindo a ter excelentes resultados, 2008 não foi excepção, os seus pilotos conseguiram um 4º e 6º lugar. Apesar de tudo nem tudo está bem, pois os novos regulamentos prejudicaram a equipa em factores técnicos, e os especialistas afirmam que tecnicamente os carros dos rivais Renault, Toyota e Toro Rosso são superiores;
Renault- Depois de duas épocas dominadoras com Fernando Alonso, a equipa decresceu de qualidade, e todas as épocas corre o risco de acabar. Apesar do piloto espanhol ter voltado à equipa em 2008, não conseguiu melhor que um 5º lugar. O novo carro apesar de ter um chassis novo, o motor é o mesmo de há 2 anos;
Toyota- É a equipa mais criticada da competição, pois é a que tem os maiores orçamentos e apoios, e no entanto não consegue sair da mediania. Os seus pilotos não conseguiram melhor que um 9º e 10º lugar. Muito pouco para uma equipa de topo. A Toyota destaca-se no entanto num factor (extra-desportivo): nunca teve patrocinio de tabaqueiras;
Toro Rosso- Foi sem dúvida a "equipa sensação" de 2008. Venceu uma corrida (já por si um feito tendo em conta a qualidade dos carros) em Itália, onde ninguém ganhava sem ser a Ferrari desde 1957! ou seja um choque. Mais chocante ainda se tivermos em conta que é a segunda equipa da Red Bull, e ficou à sua frente no campeonato. Obviamente será complicado repetir 2008, mas já fez história na F1;
Red Bull- A equipa prepara-se para apresentar um bólide que nos testes foi mais rápido que os da Williams, Renault e... McLaren. Vamos ver se o mesmo acontece no campeonato;
Williams- Foi uma das maiores desilusões de 2008. Maus resultados e pilotos descontentes. Como as coisas não correram bem, ainda a meio do campeonato a equipa começou a desinteressar-se pela competição e a preparar com cuidado a próxima época. Para já as coisas ainda não estão a melhorar pois os especialistas dizem que os novos carros não estão adequados às novas regras adoptadas pela FIA;
Brawn- A nova equipa da F1, substitui a Honda (comprada por Ross Brawn) e mantém os pilotos da marca nipónica;
Force India- É a sua segunda temporada na F1, no ano passado esteve perto de conseguir pontuar no Mónaco, mas acabou por não conseguir. Apesar de desevolver o chassis os motores e peças são provenientes de outras marcas.
A época clássica é pessoalmente das mais interessantes da História. E tenho um gosto especial pela civilização Romana. Como se sabe o "coração" do Império eram as suas legiões bem disciplinadas e equipadas. Mas para existir disciplina era necessário um líder forte e inteligente. São exactamente estes líderes que são retratados no livro. Obviamente existe um capítulo dedicado a Júlio César e a Pompeu que foram grandes generais, mas ficamos a conhecer outros igualmente importantes e que chegaram mesmo a travar duelos mais decisivos como é o caso de Cipião o Africano. Para quem gosta de História de Portugal fica aqui uma referência, pois existe um capítulo dedicado a Sertório, eu pessoalmente sempre pensei que fosse um mero renegado, mas pelos vistos era uma personalidade importante em Roma. Gostei também de ler finalmente um estudo sério sobre o Viriato, sem aquela "mariquice" dos lusitanos e do orgulho patriota. Ou seja li finalmente o que me interessava, o facto de ele ter sido um pioneiro em tácticas de guerilha, e que não era um simples pastor... não há nada como ler estudos de autores neutros!
Nos EUA, os programas emblemáticos são autênticas dinastias: O The Tonight Show dura desde 1954, o Jay Leno já lá está desde 1992. O Late Night também já tem uns aninhos, já dura desde 1982 e o Conan já o apresenta desde 1993. O facto de os programas durarem há tanto tempo ajuda os apresentadores, pois embora o Conan O'Brien seja reconhecido como um apresentador de sucesso, o facto é que quando começou a apresentar, não era grande coisa... tanto que os contratos dele eram renovados de 13 em 13 semanas, sempre na iminência de sair, só não saiu na altura porque... não havia ninguém para o substituir! Aqui entra o factor "tempo", este factor deu-lhe oportunidade de evoluir e ele conseguiu melhorar. E hoje todos o reconhecemos como um grande comediante. O programa em si está extremamente bem delineado, Conan entra tem um monólogo excelente, dialoga com a banda e com o público. Depois é altura de skecthes com aquele humor "seco" e nonsense extraordinário. Por fim entram dois convidados e uma banda musical para encerrar. Simples e eficaz. Grande parte dos videos que coloco no blog, são originários do programa, por isso considero-me um fã do Conan O'Brien que tem mesmo o tipo de humor que eu gosto! Agora temos de esperar por 1 de Junho para o vermos em acção no Tonight Show.
O video incluído no post, corresponde ao primeiro In the year 2000 feito em 1993! não é muito engraçado mas é um exemplo da duração do programa.
É sem dúvida o filme surpresa do ano. Inicialmente era para ser lançado directamente em dvd, depois decidiu-se por mostrar o filme apenas em algumas salas de cinema nos EUA. Mas 4 nomeações para os globos de ouro e 10 (!) nomeações para os Óscares... temos um êxito mundial. O filme conta a história de Jamal Malik um rapaz dos bairros de lata de Bombaim que leva uma vida miserável, sobrevivendo de esmolas e trabalhos precários. Após uma série de peripécias ele separa-se do seu irmão (Salim) e da paixão da sua vida (Latika). De modo a tentar encontrar Latika, Jamal decide participar no programa de televisão mais popular da Índia, o Quem Quer Ser Milionário. Sendo um rapaz quase iletrado, era de esperar que fosse logo eliminado do programa, mas ele vai respondendo certo a todas as perguntas, graças à sua experiência de vida e a coisas que assistiu na infância. Gostei muito do filme, mesmo muito, está muito criativo e tem uma dose de ingenuidade que apesar de tudo lhe fica bem (Mas o espirito Bollywood está lá - vejam os créditos finais, enfim...). Nota-se que o filme tenta mostrar a Índia real, acho que basta ver alguns documentários e ler algumas coisas para não se ficar surpreendido com a imagem mostrada, mas sim um pouco desapontado por não ser dado a conhecer também o país maravilhoso que é, talvez por isso o filme não tenha sido muito popular na Índia. Por último queria só referir que o filme mostra a injustiça social Indiana, mas também não se esforçou muito por contrariá-la... é que a menina que desempenhou o papel de Latika vive numa barraca em Bombaim, e o miudo que fez de Salim é sem-abrigo. Quem merece crítica maior? a sociedade indiana ou uma equipa de cinema britânica que se aproveita da miséria e tem a "lata" de a criticar? infelizmente ambas merecem.
Vi recentemente este filme e acabou por ser uma agradável surpresa. A personagem principal é representada por Heath Ledger que tem um belo papel. A história do filme decorre no final do século XIX, onde 4 amigos estão a terminar a sua formação como oficiais do exército Britânico. A sua primeira missão é no Sudão onde terão de suprimir uma grande rebelião. O protagonista (Harry Feversham) sofre do clássico medo, não quer morrer na guerra com 20 e poucos anos, quer apenas casar e viver sossegado. Para não ir para o Sudão ele renuncia ao seu posto militar, e é aqui que entramos na história a sério. O filme em Português chama-se "Quatro Penas Brancas" e o que significam as penas? De facto no exército britânico, é tradição oferecer ao desertor uma pena branca que simboliza a cobardia. Como já devem ter adivinhado os seus 4 amigos enviaram-lhe 4 penas brancas... Harry parte então incógnito para o Sudão, para "limpar" a sua reputação, disfarçando-se de árabe. O resto deixo para vocês descobrirem.
Nos séculos XVII e XVIII surgiu um súbito interesse por múmias egípcias. Foram encontradas centenas delas, como na altura não existiam museus (tais como os conhecemos), nem grande interesse em preservar certos aspectos do passado, as pessoas deram utilidades estranhas a algumas múmias... - Carlos II de Inglaterra esfregava pelo seu corpo, restos de poeira que caía das múmias. Achava que a sua grandeza passaria para ele; - No século XIX, encontraram-se tantas múmias, que perderam valor, tendo algumas delas sido utilizadas como combustível nos comboios a vapor; - Os pintores usavam "múmias em pó" nas pinturas para evitar que as mesmas estalassem quando secavam; - As pessoas tomavam bocados de múmias como remédio; - Algumas ligaduras foram reaproveitadas para papel de embrulho de alimentos, simultaneamente surgiu um surto de cólera relacionado com esse hábito.
1- A Indonésia é o maior arquipélago do mundo com 18 110 ilhas, das quais 6000 estão desabitadas; 2- É o maior país muçulmano do mundo; 3- A floresta tropical Indonésia é a maior do mundo a seguir à Amazónia; 4- Indonésia vem do latim Indus (Índia) e do Grego Nesos (Ilha); 5- Os primeiros Europeus a chegar à Indonésia foram os Portugueses em 1515; 6- 26% das aves e 39% dos mamíferos Indonésios não existem em mais nenhum local; 7- A Indonésia é um dos países mais corruptos do mundo; 8- A Indonésia tem cerca de 150 vulcões activos; 9- A Indonésia foi uma colónia Holandesa até 1949; 10- A Indonésia participou no mundial de futebol 1938 (França) com o nome de Índias Orientais Holandesas
Desde que vi o trailer no cinema, sabia que tinha de ver este filme. É um tema tão simples (e de certo modo complexo) que eu até me admiro como não tinham feito um filme com esta temática antes! Quero dizer nascer velho e morrer novo não é original! o livro no qual o filme é baseado é de 1928 e na História Interminável existia um povo que tinha essas caracteristicas. Em relação ao filme penso que é de facto brilhante, acho mesmo que deverá estar entre os melhores filmes de sempre. Brad Pitt tem um excelente papel, e tem uma caracterização fantástica, assim como a Cate Blanchett. De facto ao ver o filme percebemos que ficar jovem não é positivo, e é perturbante vermos como a vida é um ciclo fechado, ou seja quando somos crianças, somos dependentes, andamos com dificuldade e não nos dão muito crédito. Quando chegamos a velhos acontece exactamente o mesmo...
- Ignorou avisos dos Serviços Secretos (mesmo semanas antes do 11 de Setembro) que o alertavam para um possível ataque terrorista; - Invadiu um país soberano, o Iraque, baseado em mentiras e exageros que se provaram falsos; -Vetou leis que proibiam certas torturas em prisioneiros, ou seja é "praticamente legal" torturar os prisioneiros de Guantanamo; - Criou o PATRIOT Act, que permite à CIA e FBI vigiar telefonemas, e-mails, e até dados da saúde dos cidadãos Americanos; - Não liderou as autoridades como devia no furacão Katrina, de facto uma equipa de salvamento Canadiana chegou primeiro a Nova Orleães do que uma Americana, 5 dias antes; - Ignorou completamente o meio-ambiente e a protecção de espécies ameaçadas; - Reduziu impostos para os muito ricos, mas ignorou os pobres;
A única saudade que deixa é entre os comediantes como o Conan O'Brien que perderam um filão para piadas.
Esta é uma lista criada por mim das 10 melhores frases do cinema
10 - Dr. Emmett Brown (Christopher Lloyd) - Great Scott! (Regresso ao Futuro) 9 - The Joker (Heath Ledger) - I'm an agent of chaos. (The Dark Knight) 8 - Buzz Lightyear - To infinity - and beyond! (Toy Story) 7 - Maximus Decimus Meridius (Russell Crowe) - Father to a murdered son, husband to a murdered wife. And I will have my vengeance, in this life or the next. (Gladiador) 6 -Jessica Rabbit - I'm not bad; I'm just drawn that way. (Quem tramou Roger Rabbit) 5 - The Terminator (Arnold Schwarzenegger) - I'll be back. (Exterminador Implacável) 4 -The man without name (Clint Eastwood) - You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig (O Bom, o Mau e o Vilão) 3 -Travis Bickle (Robert de Niro) - Are you talkin' to me? Are you talkin' to me?(Taxi Driver) 2 -R. P. McMurphy (Jack Nicholson) - You're no crazier'n the average asshole on the street. (Voando sobre um ninho de cucos) 1 -Walter Sobchack (John Goodman) - This is not 'Nam. This is bowling. There are rules. (The Big Lebowski)
Vou colocar aqui no blog de tempos a tempos, uma homenagem a jogadores que tinham tudo para chegar ao estrelato mas que por um motivo ou outro não chegaram a atingir esse estatuto.
Matthew Le Tissier
Nasceu em 1968 (Inglaterra) Posição: Médio Ofensivo Clube: Southampton (433 jogos/162 golos) - 86/02 Internacionalizações: 8/0 golos O que correu mal? Era acusado de trabalhar pouco
É uma das Bandas Desenhadas mais populares dos Estados Unidos, mas por cá infelizmente ainda é muito desconhecida. O facto de não ser muito popular em Portugal pode dever-se aos temas que aborda: críticas ao mundo empresarial, político e social, jogos de palavras e humor corrosivo. A personagem principal é Dilbert, um brilhante engenheiro que trabalha numa multinacional chefiada por autênticos idiotas. Apesar de relativamente bem sucedido não tem vida social (as mulheres fogem dele) tendo como companhia o seu cão Dogbert, que é bastante inteligente e que tem como objectivo de vida dominar o mundo (um pouco à semelhança do Stewie do Family Guy, mas nas primeiras temporadas quando era realmente engraçado). As histórias giram normalmente em volta da empresa de Dilbert e a sua relação com os colegas, todos eles inteligentes, mas que têm de lidar com o chefe que é um bronco. Vale a pena ler pois apesar dos exageros o modo de funcionamento das multinacionais e do sistema político está todo lá.
Daniel Day-Lewis é o que se pode chamar de actor profissional, pois "entra" mesmo na personagem. Na preparação deste filme por exemplo viveu como vivia um prospector de petróleo no final do século XIX, ou seja numa tenda no meio da pradaria, utilizando apenas o essencial para sobreviver. Este filme retrata a vida de Daniel Plainview (personagem fictícia) desde os tempos em que era um mineiro de prata até que se tornou um prospector de petróleo de sucesso, ganhando fortunas não apenas pelo talento em criar máquinas para extrair a matéria, mas também pelo facto de ser, digamos... um bandido. O filme é completamente dominado por Day-Lewis que tem uma interpretação fantástica, merecendo o Óscar. Para quem assiste o filme é curioso ver como a industria do petróleo sempre foi dominada por pessoas sem escrúpulos e que não olham a meios para atingir os fins.
1- O Canadá é o segundo maior país do mundo, e o que tem a maior área costeira 2-No século XVIII, existia uma Companhia de nome Hudson Bay, que detinha cerca de um terço do país 3- O Canadá partilha com os EUA a fronteira mais extensa que não está defendida 4- Saint John's a capital da Terra Nova e Labrador está mais próxima de Londres do que de Vancouver 5- A palavra Canada vem de uma palavra indigena kanada que significa cidade 6- 59,7% da população Canadiana tem como primeira língua o Inglês e 23,2% o Francês 7- Durante os anos 30 o Canadá receava uma invasão militar dos EUA, criando vários planos de defesa 8- Desde o inicio do século XVIII que a folha de ácer é o simbolo do Canadá 9- O Canadá é habitado à mais de 26 500 anos 10- O Québec se fosse independente seria um dos maiores países do mundo (4 vezes maior que a França)
Esperemos que o ano que aí vem seja melhor que o que passou! Feliz 2009! Já agora, nem toda a gente usa o calendário gregoriano e por isso os anos são diferentes, ficam aqui alguns exemplos...
-No calendário Arménio é o 1458; -No calendário Assírio é o 6758; -No calendário Budista é o ano 2553; -No calendário Romano é o 2762; -No calendário Chinês é o ano 4706; -No calendário Etíope é o ano 2001; -No calendário Hebraico é o ano 5770; -No calendário Islâmico é o ano 1431; -No calendário Tailandês é o ano 2552;
Janeiro - A Eslováquia adopta o Euro como moeda - Entra em vigor o novo acordo ortográfico do Português - Tomada de posse de Barack Obama como presidente dos Estados Unidos Fevereiro - Terminam as emissões analógicas de televisão nos EUA - Celebrações dos 200 anos do nascimento de Charles Darwin Março - Início da temporada de Formula 1 Abril - Albânia, Croácia e Macedónia entram na NATO - Comemorações do Ano Internacional da Astronomia Maio - Final da Liga dos Campeões e Taça UEFA Junho - Eleições para o Parlamento Europeu - Taça das Confederações Julho - Eclipse total do Sol (o maior do século XXI) Agosto - Expansão da linha vermelha do metro de Lisboa da Alameda até S. Sebastião Setembro - Inauguração do Burj Dubai Outubro - Escolha da cidade sede dos Jogos Olimpicos de 2016 Novembro - Fim da venda de lâmpadas incandescentes na Austrália Dezembro - Inauguração do Oasis of the Seas, o maior navio de passageiros já construido
Este filme é certamente o mais bem sucedido desde o Titanic, arrecadou só no fim de semana de estreia 158 411 483 dólares e mais de 500 000 000 enquanto esteve em exibição. Apesar destes números imporem respeito, penso que se Heath Ledger não tivesse morrido e não tivesse sido usada uma publicidade tão bem montada, o filme não teria tido tanto sucesso. Este filme está bem dirigido, tem excelentes efeitos especiais e um grande leque de actores conhecidos (alguns deles mal aproveitados, como Michael Caine e Morgan Freeman). Christian Bale é deixado um pouco para segundo plano (gostei mais de o ver no Batman Begins), sendo que o Joker aparece quase como o protagonista . Heath Ledger desempenha um excelente papel como vilão e mais do que o Batman prende as pessoas ao ecrã. Mas vou ser sincero, não me parece justo desvalorizar-se o Joker representado por Jack Nicholson pois seguiram abordagens diferentes para representar a personagem. Aaron Eckhart desempenha um excelente papel como Two Faces, e tenho pena que o seu papel com vilão tenha aparecido tardiamente no filme. Agora vou ser sincero, acho exagerado tanto alarido em volta do filme, penso que não é assim tão maravilhoso ao ponto de vencer todos os prémios, arrebatar a critica e conquistar todos os fãs do Batman... Para já é demasiado longo e demasiado confuso em algumas partes chave. O Batman parece que perdeu algum carisma do filme anterior, acho que o Joker deveria ter aparecido ainda mais tempo no filme e sinceramente, o "fim" que a personagem tem é quase vergonhoso tendo em conta o seu protagonismo. Na opinião de uma pessoa que viu o filme de 1926 (EXACTO! muito poucos fãs do morcego sabem disto) do The Bat, que viu praticamente todos os episodios da série dos anos 60, e que desde pequeno acompanhou tudo o que lhe interessava sobre o Batman, digo que o filme apesar de muito bem feito está em parte sobrevalorizado.
E para quem tem saudades dos anos 80 aqui fica uma prenda de natal antecipada: Mais de 1 000 videoclipes de musicas dessa década e mais uma data de videojogos (space invaders, Pac Man, entre outros) como bónus!
1- Agarrar o livro mais próximo. 2- Abrir na página 161. 3- Procurar a 5ª frase completa. 4- Colocar a frase no blog. 5- Não escolher a melhor frase nem o melhor livro!!! 6- Passar a 4 pessoas.
Ora bem o livro que tinha mais à mão era O Nome da Rosa (Umberto Eco)
"Na soleira da passagem entre as duas salas apareceu uma figura iluminada por uma candeia."
Agora para quem tiver paciência que continue!
Desafio agora a Little Jordan, Ega, Starmiee e Mathu Malis
Para hoje deixo-vos aqui um questionário para saberem a vossa idade biológica (ou seja a idade do vosso corpo e mente), a minha idade verdadeira é de 23 anos, mas pelos vistos a minha idade biológica é de 18! Para fazer o questionário carregar aqui.
Quem gosta do Batman conhece certamente o Riddler, que é o vilão mais curioso do universo do morcego: É completamente maluco e além disso deixa pistas dos crimes que vai cometer. O Riddler apareceu na famosa série dos anos 60 onde tudo roçava o ridiculo, mas que é sempre agradavel de assistir!
É uma das séries de maior sucesso em todo o mundo, só a estreia de um dos episódios teve mais de 18 milhões de telespectadores. Tem apenas 14 episódios que foram feitos entre 1990 e 1996, mas que continuam a ser transmitidos regularmente em mais de 200 países (o facto de ser apenas comédia física ajuda muito). A personagem principal é Bean (Rowan Atkinson) que parece bastante infantil, um pouco lento de ideias mas com jeito para trabalhos manuais. Normalmente os episódios rodam em torno do dia-a-dia da personagem, onde qualquer actividade aparentemente normal, se torna um desafio e uma carga de trabalhos para ele. Apesar de aparecerem outras personagens, a única realmente importante é Bean. Pois as outras são demasiado secundarias, exceptuando talvez Teddy, o seu urso de peluche que aparece em todos os episodios.
1- A Hungria está entre os 15 maiores destinos turísticos do mundo; 2- É um dos países mais velhos do mundo, data do ano 895; 3- A capital Budapeste, é na realidade dividida em 2 cidades, Buda e Peste que se unem por uma ponte que atravessa o Danúbio; 4- Os Húngaros são conhecidos por serem grandes inventores, entre as melhores invenções estão: os fósforos, o cubo de rubik (cubo mágico), a caneta BiC e a bomba de hidrogénio (embora fosse Americana o teórico da ideia era Húngaro); 5- Em Húngaro, Hungria diz-se Magyar
Como fã dos filmes do James Bond, tinha de ir ver o novo filme da série o mais rápido possivel, principalmente depois da sua prequela (Casino Royale) ter sido tão boa... Quantum of Solace é um filme porreiro mas falta-lhe qualquer "coisa". Este filme ao contrario do romance do anterior, é mais duro pois tem por base a vingança. mataram a miuda ao Bond e ele agora quer sangue! e é exactamente esta simplicidade que acaba por prejudicar o filme. Os planos do vilão (controlar a água da Bolívia) são deixados para segundo plano, aparecendo muito ao de leve alguns efeitos no povo Boliviano e pouco mais, e existem algumas partes da historia que deveriam ter sido melhor pensadas, parece que a história foi feita à pressa para aproveitar o sucesso de Casino Royale. Obviamente o filme tem vários aspectos positivos (além das bond girls que são sempre positivas!): muita acção, explosões, efeitos especiais e visuais muito bem conseguidos. No fim de contas podemos dizer que é mais um filme para acrescentar à série 007 e para ver de vez em quando para animar.
Muitas vezes os actores mudam os seus nomes de modo a transmitir maior poder ou melhor compreensão ao público Americano, pensando bem têm razão! quem vai assistir a um filme de Cowboys protagonizado por alguém chamado Marion Morrison? agora se for John Wayne é outra conversa!
Ben Kingsley - Krishna Banji Bruce Lee - Lee Jun Fan Danny DeVito - Daniel Michaeli Eric Bana - Eric Banadinovich Jackie Chan - Chan Kong-sang Jennifer Aniston - Jennifer Anastassakis Jodie Foster - Alicia Christian Foster John Wayne - Marion Michael Morrison Kirk Douglas - Issur Danielovitch Demsky Marilyn Monroe - Norma Jean Baker Martin Sheen - Ramon Estevez Meryl Streep - Mary Louise Streep Michael Caine - Maurice Joseph Mickelwhite Michael Keaton - Michael John Douglas Nicholas Cage - Nicholas Kim Coppola Susan Sarandon - Susan Abigail Tomalin Tony Curtis - Bernie Schwartz Woody Allen - Allen Stewart Konigsberg
Um dos filmes mais marcantes da década de 80 (1986), e que foi utilizado principalmente como meio de promoção da Força-Aérea da Marinha Americana, que na altura precisava de recrutas. O protagonista é Maverick (todos os pilotos têm alcunhas) que é um jovem piloto ambicioso e rebelde, que por vezes acaba por colocar as missões em perigo devido aos seus vôos arriscados. Apesar do seu comportamento é um aviador talentoso, sendo enviado para a academia dos melhores, os Top Gun, onde o prémio de fim de curso é um troféu para o aluno com melhor pontuação. Aí conhece Iceman que se torna no seu maior rival. A história tem como ponto central então a rivalidade entre os dois e o seu talento para voar. Obviamente o melhor do filme são as acrobacias aéreas, tendo sido utilizados F-14.
E que tal um filme com Jack Nicholson, Leonardo di Caprio, Matt Damon, Mark Wahlberg, Martin Sheen e Alec Baldwin? Basta o primeiro nome da lista para sabermos que não é um filme qualquer, e se disser que é realizado por Martin Scorsese, então temos a certeza que tem mesmo de ser um bom filme. Este filme tem como base as historias (relativamente) paralelas de dois infiltrados, um na Policia (Damon) e outro (di Caprio) no gang de Frank Costello (Nicholson). Ambos os infiltrados passam por situações de aperto e de grande pressão, e lutam por não serem desmascarados. Jack Nicholson e di Caprio têm papéis brilhantes, especialmente o primeiro que foi quase tudo improvisado, o realizador deixou o génio de Nicholson andar à solta. Quem viu o filme deve ter reparado que a palavra fuck aparece por diversas vezes, 237 vezes para ser mais preciso!
Existe um mito urbano desde os anos 80 que refere que a música Stairway to Heaven dos Led Zeppelin tem uma mensagem escondida. Já ouvi várias vezes a música ao contrário e de facto existem muitas palavras perceptiveis, outras nem tanto. De qualquer modo as que são perceptiveis quase que dão a entender que é mesmo verdade (ainda por cima a suposta mensagem tem um conteudo Satânico). O guitarrista da banda, Jimmy Page, já disse que é pura coincidência. De qualquer modo vejam o video para tirarem as vossas proprias conclusões. Eu ainda me encontro no grupo dos cépticos
Qual é o objecto feito pelo homem mais rápido? e qual o que chegou a maior distância? a resposta a estas duas perguntas é: Voyager 1. A Voyager é uma sonda interestelar criada pela NASA em 1977, que tinha o objectivo de explorar os gigantes gasosos (Júpiter, Saturno, Urano e Neptuno). A NASA aproveitou o facto de na altura estar a ocorrer um alinhamento perfeito entre os planetas, o que lhe aumentou a velocidade, pois a sonda só teve de aproveitar a gravidade para viajar de um planeta para outro. A missão correu tão bem que a NASA resolveu continuar ligada à Voyager. Actualmente viaja a uma velocidade de 17 km/s (atenção ao "s"), e está a uma distância do Sol de 16 000 000 000 km, estando neste momento prestes a sair do Sistema Solar (tornando-se o primeiro objecto feito pelo Homem a consegui-lo). Outro facto interessante é o de ainda podermos contactar a sonda (temos de ter em conta que foi feita nos anos 70) demorando o contacto cerca de 14 horas a ser estabelecido (16 biliões de km de distância...). Recentemente o presidente Bush na sua infinita sabedoria quis acabar com o financiamento do contacto com a Voyager, felizmente não chegou a fazê-lo. Outra questão é: Que combustível usa a sonda? A Voyager usa um gerador que funciona à base da libertação de calor radioactivo através de um dissipador. O sistema é tão eficaz que se pensa que a sonda só perderá o combustível em 2025. Finalmente um dos factos mais curiosos da Voyager é que leva uma mensagem no caso de ser interceptada por seres inteligentes, contendo um disco com saudações em várias linguas (incluindo o Português), imagens da Terra (incluindo uma com pescadores Portugueses), sons da natureza, e uma musica de Beethoven e Johhny B. Goode do Chuck Berry. Será que vai ser encontrada? temos até 2025 para descobrir...
Este Verão decidi colmatar uma falhar gravíssima: Em 22 anos de vida não tinha ainda visto todos os filmes da Guerra das Estrelas (só tinha visto a Ameaça Fantasma, o Império Contra-Ataca e O Regresso de Jedi).
Finalmente vi os filmes por ordem (da triologia mais recente para a mais antiga) e desde então pareço um nerd a falar de Star Wars. Agora posso colocar-me ao mesmo nivel de amigos meus fanáticos da série, falar sobre o design das naves, analisar os prós e contras do Império Inter-Galáctico entre outras coisas reservadas a doidos.
No meu ponto de vista (e é geral) a trilogia original é a melhor, vendo-se perfeitamente que a mais recente serve de introdução e explicação da saga.
Dos filmes mais recentes o que mais gostei foi A Vingança dos Sith e dos mais antigos foi O Império Contra-Ataca.
É engraçado detectar várias analogias à religião (principalmente cristã) ao longo dos filmes, sendo que algumas são tão óbvias que acabam por perder a piada, mas isso fica para outro post...
Apesar de ser um livro Alemão, foi curiosamente numa aula de Português do 6º ano que o descobri, pois fazia parte do conjunto de livros obrigatórios para esse ano lectivo, pelo menos na minha turma, pois não conheço mais ninguém que o tenha lido, nem nas restantes turmas da escola, talvez tenha sido algum capricho da minha professora da altura.
