O "continente" Espanhol

Como sabemos a Espanha é constituída por um conjunto de regiões de culturas e tradições diversas, com algumas delas a mostrar um forte desejo de independência, com a Catalunha a ameaçar a secessão, aqui fica uma lista das regiões Espanholas:

Andaluzia - É a região mais populosa de Espanha e curiosamente as suas tradições e culturas como o flamenco ou a tourada são associadas no exterior à totalidade do país. Apesar de populosa a economia é frágil sendo a segunda região mais pobre de Espanha. Embora tenha alguns grupos separatistas, não é das regiões mais fortemente interessadas na independência;

Aragão - A região corresponde ao extinto Reino de Aragão, que foi bastante importante na Idade Média tendo províncias no Sul de Itália e Grécia, pelo que existem raízes de um sentimento de nacionalismo Aragonês forte, ainda para mais tem uma língua própria. No entanto a população procura apenas mais autonomia e não uma independência de Espanha;

Astúrias - Tal como no caso de Aragão, as suas fronteiras coincidem com o Reino das Astúrias que existiu na era Medieval, embora sem tanta preponderância quanto o de Aragão. Esta região apresenta dois dados curiosos, é a região da UE com menos fertilidade e também a menos religiosa. Os Asturianos no geral não procuram a independência, mas sim mais autonomia e a fusão com Leão de modo a formar uma comunidade mais forte;

Baleares - Como antiga parte integrante do Reino de Aragão que se estendia pela Catalunha, existe uma forte presença do Catalão no arquipélago. Apesar destes dados, o sentimento pró-Espanha é muito forte;

Canárias - Arquipélago descoberto pelos Portugueses, a apenas 100 km de África. Esta região tem uma curiosidade, pois conta com duas capitais: Santa Cruz e Las Palmas.

Apesar de mais remotas e contarem com alguma identidade como um dialecto e povos antigos, não existe um desejo acentuado de independência;

Cantábria - O paraíso dos paleontólogos e arqueólogos, pois é a região do mundo com mais locais de escavações dedicadas ao paleolítico.

Apesar de tal como no País Basco, a região estar cercada de montanhas, o que acaba por isolar as populações e por isso mesmo torná-las mais autónomas, a Cantábria não tem movimentos activos para a independência;

Castela-La Mancha - Aqui temos uma região complexa, a começar pelo nome. Castela corresponde ao país precursor da Espanha, sendo também uma região histórica que se estendia por outras regiões actuais. Ou seja não existe vontade de independência, mas sim de alargar o território de Castela de modo a corresponder à área que ocupava no passado. La Mancha era também uma região histórica (onde decorriam as aventuras de D. Quixote), mas que foi absorvida por Castela. O deseja de parte da população é criar de novo uma região própria;

Castela e Leão - É a maior região de Espanha. Tal como na região de Castela-La Mancha, os castelhanos querem juntar-se numa só região. Os Leoneses desejam ter a sua própria região autónoma, ainda para mais era historicamente um Reino independente, tendo estado na origem de Portugal, além disso têm um dialecto próprio que se estende ao nosso país, pois o Mirandês é parte integrante do Leonês;

Catalunha - As suas fronteiras correspondem às do antigo Principado da Catalunha que existiu na Idade Média até ser absorvido por Aragão. Juntamente com o País Basco é a região com maior sentimento de independência. No entanto se verificarmos as estatísticas, podemos concluir que existe um "empate". De facto 49% das pessoas apoiaria a independência mas apenas 37% é fluente em Catalão;

Comunidade de Madrid - É a região que engloba a capital do país. Foi formada para impedir benefícios para a região de Castela-La Mancha. Como seria de esperar devido à sua localização e características não existe qualquer desejo por independência;

Comunidade Valenciana - Apesar da sua proximidade com a Catalunha e possuir uma língua própria (Valenciano), semelhante ao Catalão, o sentimento de independência não é muito forte, com apenas 10% da população a desejar algum tipo de alteração no estado actual da região.

Estremadura - Uma das regiões mais pobres de Espanha e mais escassamente povoadas. Não existem movimentos fortes para independência ou até mesmo maior autonomia;

Galiza - É juntamente com a Catalunha e o País Basco, a região com cultura e língua própria mais diferenciada. No entanto apesar de movimentos activos de independência estes não são tão activos como no caso das outras duas regiões, apesar de curiosamente a população ser maioritariamente fluente em Galego (56%), o que não ocorre com o Catalão e o Basco.

La Rioja - É a região menos populosa e a segunda mais pequena, perdendo apenas para a Comunidade de Madrid. Não existe nenhum movimento de independência, a única "agitação" nesse sentido é a sua integração no País Basco, mas mesmo esse aspecto é desvalorizado;

Múrcia - Outra região pequena, mas deve a sua existência ao facto de ser histórica em Espanha. O único desejo de parte da população é restaurar a região histórica de Múrcia que era ligeiramente maior que a actual;

Navarra - É a região mais ecológica da Europa, estando perto de conseguir que 100% da energia produzida e consumida seja por meio de energias renováveis. Tal como no caso de Aragão as fronteiras da região correspondem ao do antigo Reino. Apesar do Reino de Navarra ter sido independente por quase 600 anos, não existe um movimento activo de independência, existindo sim um "problema" diferente. O norte da região identifica-se com o País Basco mas o sul não, o que levou a um artigo na constituição em que se o parlamento regional e a população tiverem o desejo de se unir aos Bascos, essa união entra logo em vigor;

País Basco - De todas as regiões é o que tem o sentimento de independência mais forte. No entanto apesar do que possa parecer, esse sentimento não é generalizado, por exemplo entre os jovens, cerca de 55% não é fluente em Basco e os independentistas localizam-se na sua maioria fora das grandes cidades. É a região mais rica de Espanha e fundadora de algumas das maiores empresas do país;

Alguns Presidentes dos EUA

George Washington - Como todos sabem foi o primeiro Presidente. Era um homem incorruptível, de tal modo que quando venceu a guerra da independência decidiu afastar-se de modo a mostrar que o novo país não deveria cair nas mãos do primeiro poderoso que encontrasse. Apenas aceitou o cargo após ser escolhido por unanimidade. Como era rico queria prescindir do seu salário Presidencial, tendo apenas aceite pois poderia abrir-se o precedente de apenas serem eleitos homens ricos que não necessitariam do vencimento de Presidente;

Thomas Jefferson - Um autêntico génio. Falava 5 línguas e liderou o que é provavelmente o melhor negócio da História: a compra da Louisiana. Apesar de actualmente ser um estado, na altura era praticamente considerado como Lousiana, todo o Centro e Sul dos Estados Unidos, o que fez com que com esta compra, se aumentasse em mais do dobro o tamanho do país;

John Quincy Adams - Filho de um anterior Presidente (John Adams). Previu que o problema da escravatura iria dividir o país e poderia causar uma sangrenta guerra civil. Mais de 10 anos após a sua morte, foi cumprida a sua previsão;

Martin Van Buren - Primeiro Presidente nascido como cidadão Americano (até aí todos os Presidentes tinham nascido ainda como Britânicos);

William Henry Harrisson - Teve a Presidência mais curta de sempre, apenas 32 dias a maioria dos quais inconsciente. De facto ele foi eleito como um herói de guerra. Para demonstrar a sua força, rejeitou vestir qualquer tipo de impermeável no dia da tomada de posse, debaixo de uma forte chuvada. Morreu de pneumonia;

Abraham Lincoln - A duração da sua presidência foi exactamente igual à da Guerra Civil Americana (1861-1865). Veio de origens muito humildes e foi educado em casa, no entanto tornou-se num dos maiores presidentes de sempre, pois além de liderar o país na Guerra Civil, conseguiu vencer o conflito, abolir a escravatura e reunificar o país;

Ulysses Grant - Foi o general vitorioso do Norte e teve um papel importante na reconstrução do país após a guerra. Deu mais direitos aos escravos libertados, principalmente direito de voto e conseguiu destruir o Ku Klux Klan (infelizmente regressaram mais tarde);

Theodore Roosevelt - Foi o Presidente mais novo de sempre, subindo ao poder com 42 anos. Teve várias profissões como jornalista, naturalista e soldado e como Presidente foi um dos primeiros a ter alguma consciência ambiental tendo criado o sistema de Parques Nacionais. No meio de tudo isto ainda venceu um Prémio Nobel da paz;

Woodrow Wilson - Era um Presidente de contrastes, era um pacifista assumido, tendo lançado as raízes das Nações Unidas, mas lançou os EUA na 1ª Guerra Mundial. Era visto como um defensor dos direitos civis, principalmente das mulheres, mas implementou uma política de segregação racial em cargos públicos. Venceu o Nobel da paz;

Franklin Roosevelt - Para determinar a sua influência na História dos EUA, basta dizer que cumpriu 4 mandatos. Conseguiu recuperar o país após o crash da bolsa e liderou a aliança que derrotou a Alemanha e o Japão na Segunda Guerra Mundial. É juntamente com Lincoln e Washington considerado o melhor Presidente da história dos EUA;

Dwight Eisenhower - Foi o comandante das forças Americanas na Europa durante a Guerra, o que lhe valeu prestigio suficiente para chegar a Presidente. Teve sorte, foi Presidente na época de maior prosperidade que algum país alguma vez já teve, não houve provavelmente país tão rico e por tanta diferença em relação aos demais ao longo dos últimos séculos como os EUA na década de 1950;

John Kennedy - Foi o primeiro Presidente a nascer no século XX e até agora o único católico a chegar ao cargo. Apesar de curto, foi um mandato polémico, com a tensão com a União Soviética no auge e com o inicio da guerra do Vietname. Lançou ainda o Programa Apollo;

Richard Nixon - Foi até agora o único presidente a demitir-se do cargo. Terminou a guerra no Vietname e foi durante o seu mandato que a Apollo 11 chegou à Lua. Demitiu-se após a denuncia de escutas à sede do partido Democrata;

Jimmy Carter - Foi dos presidentes que mais contribuiu para a paz, o que foi confirmado com o respectivo Nobel. Enfrentou uma crise económica que lhe custou a reeleição. No ultimo ano do seu mandato, um grupo de Iranianos manteve como reféns cidadãos americanos, obviamente grande parte desse ano foi dedicado à sua libertação, o que veio a acontecer minutos depois de sair da Presidência;

Ronald Reagan - Começou como actor de Hollywood, mas depressa se intrometeu na política. As suas politicas económicas resultaram num crescimento da economia Norte Americana, mas que também estiveram origem na crise que hoje atravessamos, devido à desregulação de mercados;

Bill Clinton - Quando terminou o mandato como Presidente, os Estados Unidos atravessaram o seu maior crescimento económico em tempo de paz, o que lhe deu uma tremenda popularidade. A grande fala do seu mandato foi não ter conseguido implementar um sistema nacional de saúde. Chegou a correr o risco de ser demitido do cargo por um escândalo sexual;

George W. Bush - 8 meses após o inicio do mandato ocorre o 11 de Setembro, o que veio a influenciar todo o seu mandato, recheado de guerra e gaffes que ficaram para a história. O final da presidência foi marcado com o grande inicio da crise economica. Curiosamente as sondagens mostram que foi o presidente mais popular e impopular de todos ao longo do seu mandato. O mais popular aquando do 11 de Setembro e impopular com a crise financeira;

Barack Obama - Poderá ficar na história como uma promessa, mas já conseguiu o seu lugar como primeiro Presidente negro e por implementar até agora a melhor tentativa de sistema nacional de saúde. O seu mandato também fica marcado pelo assassinato de Bin Laden (o sonho não alcançado dos Republicanos).

Significado dos símbolos de alguns clubes de futebol

AC Milan - As riscas pretas e vermelhas simbolizam a coragem dos jogadores e o receio dos adversários. A cruz vermelha é o símbolo de Milão;

Ajax - O símbolo é a imagem do Deus Grego Ajax, conhecido pela sua forma física impressionante. Se repararmos com atenção o rosto é desenhado utilizando apenas 11 linhas que representam 11 jogadores;

Arsenal - O canhão representa as origens dos fundadores do clube, que eram funcionários do arsenal de armas de Londres;

Barcelona - A bandeira branca com a cruz vermelha representa São Jorge e o Amarela e vermelha a Catalunha;

Bayern Munique - Os losangulos azuis e o vermelho simbolizam as cores da Baviera;

Chelsea - O Leão é baseado no brasão de Chelsea. As rosas representam a Inglaterra;

Internazionale - As letras são um acrónimo de FCIM, o preto e o azul representam o céu;

Juventus - O símbolo oval é semelhante ao formato dos simbolos de ordens religiosas Italianas. A cor dourada simboliza a honra. o touro é o simbolo de Turim;

Lazio - As cores são baseadas na bandeira da Grécia de modo a demonstrar o ecletismo do clube. A águia simboliza o Deus Grego Zeus, novamente numa referência à Grécia;

Manchester United - O formato da símbolo é inspirado no brasão de Manchester, o diabo vem da alcunha da equipa (Red Devils);

Real Madrid - As letras 'MCF' referem-se ao nome original do clube, Madrid Club de Fútbol,  a coroa surge do apoio do Rei de Espanha, que lhe deu o título de Real. A risca diagonal azul simboliza as cores de Castela;

Roma - A púrpura e amarelo são as cores tradicionais de Roma, a loba é o símbolo do Império Romano;

Tottenham Hotspur - O galo é o simbolo do clube pois o seu fundador era fã de lutas de galos;

A Jogar: Batman Arkham City

É a sequela de um grande jogo, Batman Arkham Asylum (que teve direito a post no blog: Ver aqui). A mecânica do original não sofreu alterações, e ainda bem, pois de facto a jogabilidade é tão fluída, o sistema de combate tão eficaz que seria um crime alterar algo que funciona tão bem.

Desta vez não estamos apenas confinados ao manicómio, tendo acesso a uma grande parte de Gotham City, tornando o jogo num mundo totalmente aberto.

Apesar de a mecânica não ter sofrido alterações o jogo apresenta novidades, como o facto de podermos jogar com a Catwoman, que obriga a novas estratégias pela diferente abordagem da personagem, e temos também acesso a missões secundárias interessantes.

O jogo peca um pouco por ser algo repetitivo, mas como nos permite ter dois tipos de abordagem, sempre podemos dedicar-nos a usar o modo furtivo ou heróico.

Altamente recomendado!

Previsões para a Liga dos Campeões 2012-13

Ajax - Encontra-se longe das glórias Europeias do passado e não tem no plantel nenhum nome sonante. De facto o campeonato Holandês é cada vez menos atractivo e vai descendo constantemente nos rankings da UEFA. Está no mesmo grupo do Real Madrid, Man. City e Borussia Dortmund. Aparentemente será complicado sonhar até com a Liga Europa, mas não nos devemos esquecer que o City não se deu bem pela Europa;

Anderlecht - Retomou as vitórias no Campeonato Belga após algumas épocas de maior apagamento devido ao crescimento do Genk e do Standard Liège. Durante anos foi um clube com presenças regulares na Liga dos Campeões, embora com a mudança nos playoffs as participações tornaram-se mais intermitentes. Está no grupo do Milan, pelo que correr como previsto terá de lutar pelo lugar que falta para a próxima fase ou pela Liga Europa. Talvez se aproveitar a falta de experiência do Málaga e a irregularidade do Zenit, a equipa Belga possa sonhar;

Arsenal - Ficou em 3º lugar na Premier League, 19 pontos atrás das equipas de Manchester. Tem sido cada vez mais difícil para o Arsenal lutar pelo titulo Inglês, e com o aparecimento de cada vez mais equipas com suporte financeiro de xeques Árabes torna-se quase impossível. Para piorar as coisas perdeu o melhor jogador da equipa (Van Persie) para o United, o que além de ser um rude golpe, o Holandês foi para um rival directo. Está num grupo acessível e com maior ou menor dificuldade estará na próxima fase da competição;
Barcelona - A questão que se coloca é: Como será o Barcelona sem Guardiola? Será Tito Vilanova uma espécie Vítor Pereira, ou seja vai cumprindo mas sem brilho? Há um ano atrás a equipa parecia imbatível mas tanto na Liga dos Campeões como na Liga Espanhola foram vencidos. A espinha dorsal do clube conta com mais um título a nível de selecções, ainda haverá motivação para continuar? A espaços a equipa continua a praticar o mesmo tipo de futebol, desde que os jogadores tenham respeito pelo novo treinador, o tiki-taka deve continuar inalterado. Relativamente ao grupo, tem todas as condições de passar e até de vencer a competição;

BATE - Tendo em conta o grupo onde está integrado, mesmo chegar à Liga Europa será complicado. Apesar de ser já a sua 3ª participação na Liga dos Campeões, continua a ser um desconhecido. Ainda precisa de ganhar "calo" para se tornar numa equipa incómoda, como era o Rosenborg nos velhos tempos;

Bayern Munique - A principal vítima do sucesso do Borussia Dortmund. Desde 2010 que não vence o campeonato. Infelizmente para o clube não é só a nível interno que as coisas não correm bem, na época passada voltou a perder a Liga dos Campeões, embora fosse claramente favorito. O plantel como se sabe tem muita qualidade e não me canso de repetir que a seguir aos grandes clubes Ingleses, Espanhóis e Italianos, o Bayern é a única equipa com capacidade de vencer a Liga dos Campeões e de atrair grandes estrelas. Quanto a grupo, os Alemães são claramente favoritos a passar a fase de grupos;

Benfica - Tem claramente uma equipa mais fraca que a época passada, não tem um central à altura dos titulares, acaba de perder Javi Garcia, Witsel e Saviola que inexplicavelmente não jogava com regularidade. Apesar destes problemas, o grupo é acessível, é certo que tem o Barcelona, mas o Celtic e Spartak estão perfeitamente ao alcance. A equipa deverá apostar principalmente nos jogos em casa, pois os Escoceses e Russos em casa costumam ser temíveis em nos seus estádios;

Borussia Dortmund - Os bicampeões Alemães estão num grupo terrível. são claramente inferiores ao Real Madrid, mas a falta de experiência Europeia do City pode ser determinante no segundo lugar de acesso à fase seguinte. Conta com um plantel mais fraco que o do Bayern de Munique, mas os campeonatos são provas de regularidade e nesse campo nos últimos dois anos não tem existido equipa Alemã mas regular que o Borussia;

Celtic - Se o campeonato Escocês já era pouco emotivo, agora então está de "rastos" com a descida do Rangers. Basicamente o Celtic será o vencedor eterno a não ser que surja alguma equipa surpresa na Escócia, ou até que os Rangers suba de novo à 1ª Divisão (no mínimo levará 4/5 anos, visto que estão na 4ª divisão). O plantel está longe de ser interessante, o que nos faz recordar que esta equipa tem pouco a ver com o Celtic de décadas anteriores. Está num grupo complicado pois Barcelona e Benfica são equipas mais fortes, o segredo está no ambiente dos jogos em casa;

Chelsea - São os actuais campeões pelo que são obviamente favoritos. De facto o Chelsea já merecia o título desde os tempos de José Mourinho que via constantemente às fases mais avançadas da prova e acaba sempre por ser eliminado. Está num grupo acessível sendo a equipa mais forte, mesmo tendo em conta a Juventus. Curiosamente se a equipa não vencesse a Liga dos Campeões não estaria este ano em prova pois terminou em 6º o campeonato Inglês;
Cluj - Será a segunda equipa com mais Portugueses em campo na competição, pois conta com 9 no plantel (O FC Porto tem 6, e o Benfica 4, o Sporting de Braga tem 11). Já tem alguma experiência na competição e é visto na Roménia como o "novo grande" pois depois de subir da segunda divisão no inicio da década passada já tem 3 campeonatos. É isto que faz falta ao Braga. Relativamente ao grupo, tirando o Manchester United é relativamente equilibrado;  

Dinamo Zagreb - É das equipas mais fracas em competição, embora seja repetente pois já tinha estado na Liga dos Campeões a época passada. Não vai ter vida fácil pois FC Porto, PSG e Dynamo Kiev são equipas com mais qualidade. Mas podemos sempre lembrar-nos do APOEL na época passada;
Dynamo Kiev - Regressa à Liga dos Campeões e logo no grupo do FC Porto. Caso o Paris SG não melhore como equipa, então o Dynamo terá uma palavra a dizer. Acredito que para os Ucranianos deve ser um prazer verificar que têm tantas equipas nesta edição da Liga dos Campeões como os Russos;
FC Porto - Depois de uma campanha Europeia desastrosa, a equipa terá de provar que foi um acidente de percurso. O grande problema é que perdeu o seu motor de explosão, Hulk, e certamente dificil de colmatar. No entanto o dinheiro abunda agora no Porto, mas já só pode contar com o mercado de Inverno que é difícil e com grande parte dos jogadores previamente registados na UEFA. Apesar do novo-riquismo do PSG o FC Porto é o favorito a vencer o grupo e convém mesmo pois a França está imediatamente atrás de Portugal no ranking da UEFA;

Galatasaray - Antes das equipas Ucranianas e Russas começarem a brilhar e a surpreender a Europa do futebol, esse papel cabia às equipas Turcas. De facto o futebol Turco cresceu muito no final da década de 1990, contratando jogadores de qualidade e aproveitando uma boa geração de futebolistas Turcos. Tudo isto culminou com a conquista da Taça UEFA pelo Galatasaray em 1999. Daí para cá, as equipas Turcas apesar de marcarem presença regular nas provas Europeias, nunca mais chegaram tão longe e o Galatasaray foi mesmo perdendo o estatuto de crónico vencedor no campeonato local.

Relativamente à equipa actual, devo confessar que gosto, tem uma equipa de qualidade (com jogadores como Eboué, Elmander e Ujfalusi) e o Braga não vai ter vida fácil;
Juventus - De regresso aos grande palcos, ainda por cima como Campeão de Itália. O campeonato Italiano já não parece ser tão atractivo como antigamente, mas as grandes equipas continuam lá. E devo dizer que a Juventus fez uma contratação muito inteligente, pois parece que Bendtner encaixará como uma luva no futebol Italiano. Penso que juntamente com o Chelsea tem lugar reservado na próxima fase;

Lille - É a equipa de França que mais cresceu nos últimos anos, tendo ganho capacidade para discutir o título contra o Lyon que ameaçava tornar-se o crónico vencedor. Tradicionalmente as equipas Francesas têm problemas em afirmar-se na Europa, e o Lille é exemplo disso mesmo. Ainda para mais o grupo conta com Valencia e Bayern. Talvez seja melhor apostar na Liga Europa;

Málaga - O perfeito exemplo do que pode correr mal em entregar um clube a um único investidor. A época passada não correu mal, a equipa chegou à Liga dos Campeões, mas deixou simplesmente de haver dinheiro. Esta época não começou bem pois as dividas continuam. O plantel tem qualidade mas a equipa no geral não tem experiência Europeia. De qualquer modo se jogar bem contra Anderlecht e Zenit poderá sonhar;

Manchester City - A equipa já era muito forte o ano passado, mas este ano ainda está mais forte porque foram comprados jogadores para posições mais recuadas. Um dos destaques vai para Maicon que foi dos melhores laterais direitos que vi jogar. A campanha Europeia do ano passado não correu muito bem, mas o facto de ter vencido o titulo Inglês ajudou a ganhar estofo. Este ano está num grupo muito interessante juntamente com Real Madrid, Ajax e Borussia. Serão interessante principalmente os jogos contra os campeões Espanhois. Caso faça uma boa campanha Europeia, poderá vir a retirar o lugar ao Chelsea como equipa Inglesa regular na competição;

Manchester United - Depois de uma má campanha o ano passado, certamente que esta época Alex Ferguson irá apostar em grande na Europa. Apesar do crescimento do rival da cidade o United continua a ser a equipa mais equilibrada, precisando apenas na minha opinião de um guarda-redes à altura do resto do plantel. Fez a contratação do ano, roubando Van Persie ao Arsenal. Está num grupo acessível pelo que deverá passar à fase seguinte;

Milan - A Liga dos Campeões por vezes reserva surpresas. Este ano temos 3 equipas Portuguesas contra 2 Italianas (O Braga eliminou a Udinese que seria a 3ª). Penso que esta equipa do Milan é a mais fraca dos ultimos anos, e já nem sequer mantém a tradição de jogadores mais velhos, pois a média de idades é 25 anos. De qualquer modo está num grupo acessível e se correr como o esperado estará na proxima fase;
Montpellier - Os surpreendentes campeões Franceses estreiam-se na Liga dos Campeões, mas podiam ter tido mais sorte com o grupo. De facto Arsenal e Schalke 04 são mais fortes (aliás será curioso ver Giroud que foi o goleador da equipa a jogar pelo Arsenal contra o Montpellier) e mesmo o Olympiacos tem experiência Europeia;
Nordsjaelland - Ao olhar para esta equipa lembro-me logo do Sporting, pois quase todos os anos têm de defrontar uma equipa Dinamarquesa ou Sueca. De todas as equipas em competição é a menos cotada, além de ser um estreante absoluto. Será certamente uma experiência interessante mas curta;

Olympiacos - Os campeões Gregos são "clientes" habituais na Liga dos Campeões, mas nem por isso têm aproveitado para chegar longe. Este ano também não será fácil pois Arsenal e Schalke 04 são equipas fortes. Seria boa ideia apostar na Liga Europa onde até teria possibilidades de chegar longe;
Paris Saint-Germain - Os novos ricos do futebol Europeu ainda não conseguiram brilhar. Espero que o xeque Árabe que controla a equipa se lembre que as equipas Francesas não costumam brilhar na Europa. O jogadores e treinador estarão sobre grande pressão o que poderá não ser benéfico numa competição deste género, ainda por cima tem como adversário o FC Porto, e tradicionalmente as equipas Portuguesas costumam ser mais fortes que as Francesas (menos a nível de selecção...);

Real Madrid - São obviamente candidatos a vencer o título. Contam com o melhor treinador e com um dos melhores plantéis. Com a chegada de Modric ainda mais soluções existem. Estamos a falar de uma equipa que se dá ao luxo de considerar Kaká e Ricardo Carvalho como dispensáveis. Está num grupo muito forte mas com maior ou menor dificuldade estará na próxima fase;
Schalke 04 - Até há bem pouco tempo, pensei que seria uma questão de tempo até ao Schalke vencer um campeonato, pois acabava constantemente em 2º ou terceiro. No entanto a equipa foi perdendo protagonismo e viu Wolfsburgo e Borussia passarem à frente. Penso que tem um grupo acessível, principalmente por ter Montpellier que dificilmente jogará com a mesma qualidade da época passada, e Olympiacos que fora de casa é demasiado frágil. 

Shakhtar Donetsk - Já é um regular na Liga dos Campeões, pelo que já tem experiência Europeia de alto nível. Não está num grupo fácil, pelo que terá de apostar no jogos em casa e no clima de Inverno para passar à fase seguinte;

Spartak Moscovo - A "grande vítima" do sucesso de clubes como o CSKA e Zenit, pois era até 2000 o clube dominador na Rússia. Está no grupo de Benfica e Manchester United, pelo que talvez o seu objectivo passe pela Liga Europa;

Sporting de Braga - De regresso à Liga dos Campeões, mas acabando por perder o seu melhor atacante: Lima. Teve uma qualificação difícil frente à Udinese. Está num grupo com condições de causar uma surpresa, pois parece ser mais forte que o Cluj e com sorte se jogar bem em casa com o Galatasaray poderá até passar à próxima fase  

Valência - Já foi uma equipa temível, tendo alcançado 2 finais consecutivas da Liga dos Campeões. Neste momento é apenas um clube incómodo. O grande elogio que se poderá fazer será o facto de ser o unico clube que tenta intrometer-se na luta a dois entre Barcelona e Real Madrid. Apesar das criticas que apontei, é candidato a passar à fase seguinte;

Zenit - Comprou de uma só vez Witsel e Hulk, o que torna o Zenit numa das entidades que mais investiu no nosso país este ano. Com estas duas aquisições fica com uma equipa bem reforçada e preparada para o ataque à Liga dos Campeões. No entanto temos de nos lembrar que grande parte dos jogadores que partem para a Rússia não se adaptam, pelo que talvez este ainda não seja o ano do Zenit. Já se tornou num entanto num clube regular na Europa pelo que tem possibilidades de passar à próxima fase.